Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que la recurrente no ha demostrado fehacientemente si percibió algún beneficio o descuento por las divergencias en…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que la recurrente no ha demostrado fehacientemente si percibió algún beneficio o descuento por las divergencias en…

Casacion 11278-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE SI PERCIBIÓ ALGÚN BENEFICIO O DESCUENTO POR LAS DIVERGENCIAS EN NIVEL COMERCIAL ENTRE LAS DECLARACIONES ÚNICAS DE ADUANAS DE OBJETO DE AJUSTE Y LAS EMPLEADAS COMO REFERENCIA, PARA CONCLUIR QUE DICHOS SUPUESTOS NO SON VALORES PASIBLES DE COMPARACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 11278-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 11278-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0461ad5055597c6ca102cc5a14097318c8bc222a257da5cb0428a254e41237cc
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.