Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que la recurrente no acreditó cuál sería la diferencia si la cantidad de mercancía tuvo influencias en el precio…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que la recurrente no acreditó cuál sería la diferencia si la cantidad de mercancía tuvo influencias en el precio…

Casacion 12477-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO ACREDITÓ CUÁL SERÍA LA DIFERENCIA SI LA CANTIDAD DE MERCANCÍA TUVO INFLUENCIAS EN EL PRECIO, QUE REQUERÍA UN ANÁLISIS POR PARTE DEL VENDEDOR. ASIMISMO, NO SE IDENTIFICA CUÁL ES EL VICIO O INFRACCIÓN QUE SE INCURRIÓ EN LA DECISIÓN ADOPTADA POR LO QUE SE DESESTIMA EL PRESENTE RECURSO DE CASACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 12477-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 12477-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
30359cb80ea6b8da3cd631484e717963a8b109a6a5ae13745af15b67ab6d7754
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.