Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que, el contrato de tercerización no cumple con los requisitos e implicancias establecidos, ya que la empresa…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que, el contrato de tercerización no cumple con los requisitos e implicancias establecidos, ya que la empresa…

Casacion 33573-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL CONTRATO DE TERCERIZACIÓN NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS E IMPLICANCIAS ESTABLECIDOS, YA QUE LA EMPRESA TERCERIZADORA NO EJERCE AUTONOMÍA EMPRESARIAL SOBRE EL DEMANDANTE. EN TAL SENTIDO SE APRECIA UN FRAUDE CONTRACTUAL. POR TANTO, CORRESPONDE LA REPOSICIÓN DEL TRABAJADOR AL CARGO QUE DESEMPEÑABA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 33573-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 33573-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
c345a68774bfb2479b2e94c94f5ea08fb1da4e05444694a473e0a8ea3fcb8a31
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.