Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que, el hecho de que la decisión adoptada no sea beneficiosa para los intereses del recurrente, no significa que se…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que, el hecho de que la decisión adoptada no sea beneficiosa para los intereses del recurrente, no significa que se…

Casacion 33099-2019-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EL HECHO DE QUE LA DECISIÓN ADOPTADA NO SEA BENEFICIOSA PARA LOS INTERESES DEL RECURRENTE, NO SIGNIFICA QUE SE HAYA INCURRIDO EN VICIOS DE MOTIVACIÓN, PRETENDIENDO QUE SE EMITA UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES AL DEMANDANTE. POR TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 33099-2019-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 33099-2019-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0931e5daa626fa203ea32df87a28ff9903edb12621dd1e23832ba57bcf759d9b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.