Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que la recurrente no acreditó ni cumplió con las exigencias establecidas en el decreto supremo n° 014-2002-tr y la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que la recurrente no acreditó ni cumplió con las exigencias establecidas en el decreto supremo n° 014-2002-tr y la…

Casacion 2245-2020-CALLAO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO ACREDITÓ NI CUMPLIÓ CON LAS EXIGENCIAS ESTABLECIDAS EN EL DECRETO SUPREMO N° 014-2002-TR Y LA LEY N° 27803 SOBRE EMPRESAS DEL ESTADO, POR TANTO, NO SE DEDUCE QUE EL ESTADO NO TENGA MÁS DEL 50% DE LAS ACCIONES. EN ESE SENTIDO, SE PROCEDE CON LA PRETENSIÓN INVOCADA DE REINCORPORACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2245-2020-CALLAO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2245-2020-CALLAO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
fb82995e32b0939a3f66f1259cf92052dde7e99c3fbca4a231aa4ec66c1ac7fd
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.