Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que la recurrente no ha acreditado fehacientemente que los contratos modales no han sido desnaturalizados, no…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que la recurrente no ha acreditado fehacientemente que los contratos modales no han sido desnaturalizados, no…

Casacion 1363-2020-JUNIN · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-01-04

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE QUE LOS CONTRATOS MODALES NO HAN SIDO DESNATURALIZADOS, NO OBSTANTE, SE PRESENTAN LOS ELEMENTOS ESENCIALES PARA LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL, POR TANTO, EL DEMANDANTE DEBE SER CONSIDERADO COMO TRABAJADOR OBRERO A PLAZO INDETERMINADO DEL RÉGIMEN LABORAL PRIVADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1363-2020-JUNIN
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-01-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1363-2020-JUNIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-01-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0f23b12c0d65d95acd5482f30682277544d5cb49274bb7c2640e34978476ab9f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.