Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se determina que la notificación realizada para la audiencia de apelación de sentencia es válida, empero el abogado no estuvo…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Se determina que la notificación realizada para la audiencia de apelación de sentencia es válida, empero el abogado no estuvo…
Expediente 00111-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-01-05
Sumilla
INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA NOTIFICACIÓN REALIZADA PARA LA AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA ES VÁLIDA, EMPERO EL ABOGADO NO ESTUVO PRESENTE. DE IGUAL MANERA, LA RECURRENTE NO ACUDIÓ A LA AUDIENCIA EN CUESTIÓN Y, ADEMÁS NO HAY OBLIGACIÓN LEGAL DE QUE SE NOTIFIQUE LA CITACIÓN PARA LA AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA EN AMBOS DOMICILIOS A LA VEZ, POR LO QUE LA EXPEDICIÓN DE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 20, QUE DECLARÓ INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00111-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-01-05
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00111-2022-PHC/TC. , 2023-01-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
59799444dea480e074b43a91d4ff7a8a5d10d3d5e21299be12092ef2c29523fd
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.