Inicio › Jurisprudencia › Infundado: No se advierte que la sala de alzada haya realizado una interpretación incorrecta de los dispositivos legales cuya infracción…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: No se advierte que la sala de alzada haya realizado una interpretación incorrecta de los dispositivos legales cuya infracción…

Casacion 3399-2016-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-09-04

Sumilla

INFUNDADO. NO SE ADVIERTE QUE LA SALA DE ALZADA HAYA REALIZADO UNA INTERPRETACIÓN INCORRECTA DE LOS DISPOSITIVOS LEGALES CUYA INFRACCIÓN SE DENUNCIA, PUESTO QUE CORRESPONDÍA ANTE LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE DERECHOS ARANCELARIOS DETERMINAR LA EXISTENCIA DEL INVOCADO PAGO INDEBIDO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3399-2016-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-09-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3399-2016-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-09-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
1443457cc377d430e171d1f54c5f29c566c10fb48d1caafabbff856f61d70859
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.