Inicio › Jurisprudencia › Infundado: No se advierte que la sala de mérito haya realizado una interpretación incorrecta de los dispositivos legales cuya infracción…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: No se advierte que la sala de mérito haya realizado una interpretación incorrecta de los dispositivos legales cuya infracción…

Casacion 16423-2014-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-09-04

Sumilla

INFUNDADO. NO SE ADVIERTE QUE LA SALA DE MÉRITO HAYA REALIZADO UNA INTERPRETACIÓN INCORRECTA DE LOS DISPOSITIVOS LEGALES CUYA INFRACCIÓN SE DENUNCIA, HABIENDO CORRESPONDIDO QUE FRENTE A LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE DERECHOS ARANCELARIOS, LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA DETERMINE SI EN EFECTO EXISTÍA EL INVOCADO PAGO INDEBIDO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 16423-2014-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-09-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 16423-2014-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-09-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
fe79c1b587bb2ad1be29009b432b3f0e865987ea05bc269d5289ee5e851d84e3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.