Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Al no haberse verificado la concurrencia de los dos requisitos, posesión y actos de perturbación es que se declaró infundada…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Al no haberse verificado la concurrencia de los dos requisitos, posesión y actos de perturbación es que se declaró infundada…
Casacion 14351-2015-CAÑETE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-09-04
Sumilla
INFUNDADO. AL NO HABERSE VERIFICADO LA CONCURRENCIA DE LOS DOS REQUISITOS, POSESIÓN Y ACTOS DE PERTURBACIÓN ES QUE SE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA, SIENDO ASÍ, NO SE ADVIERTE LA FALTA DE CONGRUENCIA DENUNCIADA, EN RELACIÓN CON LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 14351-2015-CAÑETE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-09-04
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 14351-2015-CAÑETE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-09-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
43555804be50da930adf99506d5c994fe5b77f484aa40d4d5b22d331f4097467
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.