Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Al no haberse probado en forma fehaciente, que la concesionaria haya realizado las acciones preventivas correspondientes, las…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Al no haberse probado en forma fehaciente, que la concesionaria haya realizado las acciones preventivas correspondientes, las…
Casacion 28184-2017-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-09-04
Sumilla
INFUNDADO. AL NO HABERSE PROBADO EN FORMA FEHACIENTE, QUE LA CONCESIONARIA HAYA REALIZADO LAS ACCIONES PREVENTIVAS CORRESPONDIENTES, LAS CUALES SON EXIGIDAS COMO PARTE DEL SUSTENTO PROBATORIO PARA LA CALIFICACIÓN DEL EVENTO COMO FUERZA MAYOR, SE CONCLUYE QUE LO ANALIZADO POR LA SALA SUPERIOR SE ENCUENTRA BAJO LOS PARÁMETROS DE UNA RESOLUCIÓN DEBIDAMENTE MOTIVADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 28184-2017-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-09-04
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 28184-2017-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-09-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
a19655b89c58585a4f472a6d5b8c1b5de3e57123b316d987c3b21cc8e6be8d0c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:32:18 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.