Improcedente: Se observa que lo que realmente pretende el recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior…

IMPROCEDENTE. SE OBSERVA QUE LO QUE REALMENTE PRETENDE EL RECURRENTE, ES CUESTIONAR LAS CONCLUSIONES ARRIBADAS POR LA INSTANCIA SUPERIOR, DERIVADAS DE LA VALORACIÓN DE LOS ELEMENTOS FÁCTICOS Y MEDIOS PROBATORIOS, QUE SE ENCUENTRA PROSCRITO EN SEDE CASATORIA, MÁS AÚN, SI LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, CONTIENE UNA SUFICIENTE MOTIVACIÓN, PUESTO QUE LA DECISIÓN ADOPTADA, SE ENCUENTRA ACORDE CON EL MÉRITO DE LO ACTUADO Y EL DERECHO, CUMPLIENDO DE ESE MODO CON LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y TENIENDO EN CUENTA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 279-2019-LIMA ESTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-09-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).